Pour limiter la hausse de la fiscalité de Paris, pensons grand Paris! | e.Co Emmanuel de La Masselière Conseil
E.CO, Emmanuel de La Masselière Conseil, EST UNE ENTREPRISE DE CONSEIL, D’ASSISTANCE À MAÎTRISE D’OUVRAGE & DE MAÎTRISE D’OUVRAGE DÉLÉGUÉE DANS LE DÉVELOPPEMENT TERRITORIAL & URBAIN
Emmanuel de La Masselière, e.co, développement territorial, développement urbain, MAÎTRISE D’OUVRAGE DÉLÉGUÉE DANS LE DÉVELOPPEMENT TERRITORIAL
1224
post-template-default,single,single-post,postid-1224,single-format-standard,bridge-core-2.5.9,qodef-back-to-top--enabled,,qode-essential-addons-1.5.3,qode-page-transition-enabled,ajax_fade,page_not_loaded,qode_grid_1300,footer_responsive_adv,qode-content-sidebar-responsive,transparent_content,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-24.4,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.2,vc_responsive
 

Pour limiter la hausse de la fiscalité de Paris, pensons grand Paris!

Pour limiter la hausse de la fiscalité de Paris, pensons grand Paris!

L’augmentation de la taxe foncière et de la dette de Paris a beaucoup occupé les médias ces derniers temps, mais j’ai trouvé peu de choses sur ses causes.

L’une est clairement les contributions publiques de la ville de Paris aux opérations d’aménagement et aux grands équipements (mes sources sur internet devront être vérifiées, mais les ordres de grandeur sont là).
Par exemple: 700M€ pour l’aménagement des Halles, 1400M€ pour Paris Rive gauche, 160M€ pour la Philharmonie, 100M€ pour les abords de la Tour Eiffel, 200M€ pour Bercy Charenton, 100M€ encore pour la seule section asniere dauphine du T3… On pourrait multiplier les exemples. Je ne porte pas ici de jugement sur ces projets eux mêmes.

J’interroge les conséquences de leur implantation dans Paris pour ceux qui auraient pu être implantés en périphérie.
Par exemple les 700 000m² de bureaux à Paris Rive Gauche rendent difficiles les projets aux Ardoines ou ailleurs, d’autant que le marché est en recul.
N’aurait on pu aménager sur la dalle (qui eut été moins couteuse) juste une pelouse ombragée et animée plutôt qu’un quartier si minéral ?
N’aurait on pu implanter la Philharmonie ou l’Adidas Arena au droit d’une gare du Grand Paris Express plutôt que Porte de la Villette ou Porte de la Chapelle ?

Bien sur certains de ces programmes rapporteront de la fiscalité à la ville de Paris ! Mais a contrario pas aux villes où ils auraient pu être installés et qui souvent en ont bien besoin.
Le Grand Paris hélas est un mirage et la ville de Paris continue d’être aménagée sans beaucoup d’attention pour sa périphérie. Pire, en raison du délai de réalisation du Grand Paris Express, elle s’est renforcée au détriment de celle-ci.

Tant qu’une gouvernance collective de l’aménagement et du développement ne sera pas mise en place à l’échelle du Grand Paris, les équipements et les fonctions de prestige demeureront au centre, et la dette de la ville de Paris continuera sans doute de croître !
(illustration le parisien à partir des données de la ville)